Википедия:К удалению/7 июня 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 мая

17 мая

18 мая

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Зенкова, Апполинария Ивановна

Незаметный летчик-истребитель без сбоев и высоких наград. Информации для дальнейшего расширения этой статьи нет - это всегда будет короткая статья.--PlanespotterA320 (обс.) 01:50, 7 июня 2021 (UTC)

• И да и нет. В 19 лет в 1942 начать летать, в 21 год освоить Ла-5, совершить 19 боевых вылетов и расфигачить склад с горючим... получить боевую ОВ-2 - это ж не медаль "за участие в параде". Просто забыта напрочь. Пока спасти статью и показать значимость - невероятно. Но истребительниц (она, правда, штурмовик и ведомая) было мало, и уже это - достижение. "Ночных ведьм" все знают, а вот истребительницы обойдены историками почему-то. Решение же по статье видится такое - перенести (с перенаправлением, чтобы в категориях осталась) эту краткую статью в три строчки в 415-й истребительный авиационный полк - там были всего две (!) женщины-лётчика (АИ - книга Драбкина), там нужно про неё инфу иметь. — Archivero (обс.) 22:11, 7 июня 2021 (UTC)
  • Есть известные летчицы-истребители, достаточно известные по статьям, такие как Литвяк (ведущая женщина-летчик-истребитель) и Бурдина (женщина-летчик-истребитель, набравшая наибольшее количество очков, переживших войну), в том числе из 586-го ИАП ... Зенкова, напротив, просто ничем не примечательна - боевых задач у нее сравнительно мало; ей не приписывают ни одной воздушной победы; и имеет мало средств массовой информации. В целом о ней известно очень мало, улучшить эту статью невозможно.--PlanespotterA320 (обс.) 15:32, 8 июня 2021 (UTC)
    • Спорить не буду, но замечу.... у Литвяк лично реально подтверждается лишь одна победа, а ГСС присвоили в 1990-ом. Реально в войну у неё был лишь такой же Орден Отечественной войны, ну и БКЗ за аэростат. Не сильное отличие от Зенковой. Но вот в 1970-е по Литвяк появляются источники, потом идёт медиа-"раскрутка", и ГСС. Так случилось, видимо, по ряду причин. Если бы поработали с биографией Зенковой - тоже могли бы чего найти. К сожалению, в истории многое зависит от "продюсеров"-историков. — Archivero (обс.) 23:24, 8 июня 2021 (UTC)
    • и имеет мало средств массовой информации - в каком смысле она их имеет? Macuser (обс.) 10:25, 9 июня 2021 (UTC)
      • Да ладно - смысл же понятен. Ну тут не тот случай чтобы придираться к словам: участница не владеет русским языком, и даже такие её ответы вызывают уважение. — Archivero (обс.) 21:17, 19 июня 2021 (UTC)
• добавил еще публикацию Macuser (обс.) 12:43, 9 июня 2021 (UTC)

Её интервью в плане расширения статьи— Andy (обс.) 16:41, 9 июня 2021 (UTC)

Предварительный итог

Итог предварительный, потому что неочевидная интерпретация ВП:ПРОШЛОЕ. Она ветеран, 98 лет. Многие те, кто совершили подвиги в то время умерли уже давно, и интерес к ним подтверждается по ВП:ПРОШЛОЕ, т.е. как интерес к давно минувшим событиям с участием этих людей. Несмотря на то, что она жива - интерес к ней именно в связи с событиями далёкого прошлого, поэтому имеет смысл оценивать так же. С учётом этих источников [1] [2] для умершего человека я посчитал бы за слабое оставить. Я не против, если кто-то оспорит этот итог/не подтвердит за слишком сильное следование духу правила, а не букве. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 07:48, 19 июня 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2208

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#NGC 2208. -- QBA-II-bot (обс.) 05:18, 7 июня 2021 (UTC)

Нарушение ВП:МТ п. 1, 3.— SuckerBRAIN (обс.) 18:11, 25 июня 2021 (UTC)

NGC 2211

• Оставить по NGC 2211 как и по NGC 2222 есть авторитетные вторичные источники в виде научных журналов, что подтверждает ВП:КЗ. --Galkinletter (обс.) 15:53, 9 июня 2021 (UTC)

  Первый источник в журнале Monthly Notes of the Astronomical Society of South Africa Vol. 72, No. 11_12 [3] --Galkinletter (обс.) 16:29, 9 июня 2021 (UTC)

Итог

Оставлено на основании аргументации уважаемого коллеги Galkinletter. Кронас (обс.) 23:23, 13 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:08, 7 июня 2021 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:09, 7 июня 2021 (UTC)

Российская программа финансирования устойчивой энергетики

Значимость не показана, вторичные независимые авторитетные источники, достаточно подробно освещающие предмет отсутствуют. 176.59.41.19 05:13, 7 июня 2021 (UTC)

Оспоренный Итог

Последние найденные новостные упоминания программы в прессе датированы 2010―11 годами, домен, где был сайт программы, выставлен на продажу. В общем, подробного рассмотрения предмета статьи в независимых авторитетных источниках не обнаружено. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Swarrel (обс.) 16:38, 13 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Swarrel, вы недостаточно качественно поработали с источниками. Программа подробно описана здесь  и здесь.  ВП:ОКЗ для статьи подтверждается. О плохо проделанной работе по поиску источников говорят и найденные мной новости, которые по-вашему не выходили после 2011. Например эта от 2014 или  эта от того же года. Считаю, что вы подвели итог ошибочно и статья должна быть восстановлена. 83.220.239.44 05:32, 23 июня 2021 (UTC)
  • Во-первых, в том виде, в котором статья была удалена, она не содержала ссылок на независимые авторитетные источники и несправочной информации, так что в том виде её точно оставлять было нельзя. Во-вторых, Вы считаете журнал "Сантехника, отопление, кондиционирование" авторитетным источником, особенно в вопросах освещения программ финансирования? "Экопрогресс" хоть как-то можно отнести к этой области, но освещением в профильном АИ это тоже назвать сложно. Уж больно хвалебные тексты. У вас де-факто одна новость (там текст просто слово в слово кто-то у кого-то перепечатал полностью), и в ней речь идет про UKEEP (и ее продолжение), про RusEEF там только вскользь сказано, что она начата в 2009м. Так что, хоть новость и датирована 2014 годом, она никак не отвечает на вопрос "что произошло с RusEEF в 2014?" Но даже если и поменять дату, что принципиально изменится, если изменить 2011 на 2014 год? В общем, все эти источники никак не отвечают на вопрос, каких же результатов все это великолепие добилось, и куда и почему оно разом исчезло. Планы есть, а результатов не видно. Swarrel (обс.) 07:26, 23 июня 2021 (UTC)
    • Swarell, вот вы отвечаете: «...в том виде, в котором статья была удалена, она не содержала ссылок на независимые авторитетные источники и несправочной информации, так что в том виде её точно оставлять было нельзя». Насколько я знаю, Подводящий итоги сам должен искать источники, подтверждающие значимость предмета статьи. Нельзя не отметить, что вы их поискали. «...Вы считаете журнал "Сантехника, отопление, кондиционирование" авторитетным источником, особенно в вопросах освещения программ финансирования? "Экопрогресс" хоть как-то можно отнести к этой области, но освещением в профильном АИ это тоже назвать сложно. Уж больно хвалебные тексты.». Спасибо, что прочитали найденные мной источники, которые, кстати, тоже датируются 2014 годом. Что касается журнала «Сантехника, отопление, кондиционирование» — для него тема программы финансирования энергосбережения является профильной, охватывает один и тот же сектор экономики. Журнал «Экопрогресс» также профильный, так как программа RUSEFF охватывает тему энергоэффективности, от которой напрямую зависит экология. Оба издания — официальные СМИ, обе статьи в них не имеют пометки «на правах рекламы». Соответственно, они могут считаться АИ. «В общем, все эти источники никак не отвечают на вопрос, каких же результатов все это великолепие добилось, и куда и почему оно разом исчезло. Планы есть, а результатов не видно».ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ – одно из базовых правил Википедии, и Подводящий итоги уж точно должен его знать. — 91.193.179.116 11:26, 23 июня 2021 (UTC)
      • Напомню, что предметом статьи является программа финансирования, а не технологические особенности внедряемых решений. Соответственно, и профильные АИ тут будут про финансы. У программы финансирования должны быть финансовые результаты: сколько потрачено, какие финансовые и нефинансовые результаты получены. Отчётность, наконец. Этого нет. Равно как нет даты и причины закрытия. И дело тут не в ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ, и не в том, что это было давно, а в том, что о программе финансирования отсутствует большой ряд существенных фактов. Оценку финансовой составляющей нужно брать и соответствующих профильных АИ, а вот они-то как раз эту программу и не рассматривают. Возможно, часть информации из представленных источников можно использовать в статьях вроде Энергосбережение в России, но именно для такого предмета, как программа финансирования, они будут дополнительными, но не профильными. Swarrel (обс.) 12:27, 23 июня 2021 (UTC)

Не Автоитог

Страница была удалена 13 июня 2021 в 16:39 (UTC) участником Swarrel. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/7 июня 2021#Российская программа финансирования устойчивой энергетики (Q16692635)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:37, 24 июня 2021 (UTC).

• Поскольку итог по удалению был оспорен, я восстановил статью для продолжения обсуждения. Michgrig (talk to me) 13:15, 26 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо. Это как раз в тему. Добавил ссылки из оспоренного итога. — Эта реплика добавлена с IP 91.193.178.201 (о) 11:30, 2 июля 2021 (UTC)

Заза Амаров

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Заза Амаров. -- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 7 июня 2021 (UTC)

С быстрого удаления по незначимости. По-моему, значимость по ВП:ШОУБИЗ вполне возможна, надо обсуждать. Томасина (обс.) 06:37, 7 июня 2021 (UTC)

• Где? По каким пунктам возможна?— 93.80.4.150 12:30, 7 июня 2021 (UTC)
• Имхо - пока рано обсуждать. Он светится последние года два, светится хорошо и выглядит перспективно, но об "устойчивой репутации" на п. 2 ШОУБИЗ пока речи быть просто не может. Удалить — Archivero (обс.) 22:21, 7 июня 2021 (UTC)
• Удалить. Сплетен и жёлтой прессы здесь точно не хватало. Dr.KBAHT (обс.) 01:32, 10 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено в связи с неполным соответствием персональным критериям значимости. Кронас (обс.) 23:28, 13 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Травен, Оскар

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Травен, Оскар. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 7 июня 2021 (UTC)

Значимость актёра? — Владлен Манилов ✉ / 07:16, 7 июня 2021 (UTC)

• Да вроде нормальный мексиканский актёр мыльных опер, нам мало ведом - в "Богатые тоже плачут" или "Просто Мария" не снимался. Но мексиканцы его знают. На испанском устанем источники искать, тем более 80-90-х, но на ГуглБукс видна прям критика (ссылку не дам, поверьте там так: "cuadro actoral con indudable acierto") на роль в газете "es:Siempre!" 1999; неоднократно упоминаем в "Historia de la producción cinematográfica mexicana, 1977-1978" 2005 - т.е. ещё до активной карьеры. В активе уж 100 ролей - да, сериалы, но всё-равно числом берёт. В общем - за Оставить. — Archivero (обс.) 22:44, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Archivero, я не нашёл по Вашей фразе упоминаний [4] и информации про мексиканскую историю кинематографа [5] и вообще о нём я не нашёл, в основном про B. Traven, и так что-то осмысленное не ищется. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:51, 19 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Диметръ, ну удалили - и ладно. Но искали не там, я в ГуглБукс смотрел. Просто чтобы не считали меня голословным: вот та статья в "es:Siempre!" (там вроде про театральную роль); и вот так увидите о нём в "Historia de la producción cinematográfica mexicana, 1977-1978" (там по то, что очень плодовитый режиссёр es:Alejandro Galindo выбрал его на роль в одном из своих фильмов, не понятно в каком, но персона играл позже у него же в "Небеса не простят" - это такая 100-серийная мелорама). Оспаривать не буду - да и без знания испанского статью спасти сложно, хотя я по-прежнему склонен считать, что актёр значимый. — Archivero (обс.) 21:13, 19 июня 2021 (UTC)
  • @Archivero: Да, я посмотрел не там. Действительно, что-то есть. Я не определил, насколько там подробно описано. Насчёт оспаривания - если считаете, что я жёстко трактовал - не проблема, оспаривайте, никаких претензий. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 20:43, 20 июня 2021 (UTC)

Рахимов, Ильхам Ринатович

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 мая 2021 года в 03:23 (по UTC) участником Джон Грэй.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

— QBA-II-bot (обс.) 07:19, 7 июня 2021 (UTC)

• Возможно значим по п. 1.1. ВП:КЗДИ — см. примечание «Во всех случаях подразумеваются отличия международного и общенационального, а для видов деятельности, сильно зависимых от языка и культуры, — общеязыкового и общекультурного уровня». Судя по всему репертуар на 99 % на башкирском языке, награды имеются. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:06, 7 июня 2021 (UTC)
  • Если бы речь шла о зачете в значимость звания народного артиста Башкирии или высшей театральной премии Башкирии против, например, общероссийской "Золотой маски" - аргумент о творчестве преимущественно на башкирском мог бы сработать - но их нет. А кроме того, по ссылке ничего нет о конкретно его творчестве - есть о творчестве театра и перечисление его в штате - с каковым описанием он мог и (утрированно) устроиться туда полгода назад на "кушать подано" в "Сказе о попе и работнике его Балде". Tatewaki (обс.) 10:26, 7 июня 2021 (UTC)
    • @Tatewaki, вот только недавно удалили статью с званием Народного артиста РБ — Рахимова, Физалия Анваровна. И что? Как-то это не учитывалось.
      Есть комментарий Drbug на странице обсуждения статьи Ахмедьянов, Фаим Ганиевич, она также на удалении.
      Есть биография: художественный руководитель коллектива башкирского драматического театра, заместитель директора Стерлитамакского государственного театрально-концертного объединения. Dmsav (обс.) 08:09, 8 июня 2021 (UTC)
      • Я согласен с вышеупомянутым комментарием Drbug. Обращаю однако внимание, что существование или несуществование любой другой статьи (и обсуждения в пользу одного или другого ее статуса) никак не относятся к данной номинации - никто не мешает по тем статьям продолжать аргументировать или открывать номинации к восстановлению. Здесь же - региональный заслуженный никак не является даже региональным народным. Последняя же добавленная вами ссылка никак не усиливает его соответствие ВП:КЗДИ, ибо характеризация ролей здесь аффилированная, и более того - даёт основание статью быстро удалить по нарушению авторских прав. Tatewaki (обс.) 10:43, 8 июня 2021 (UTC)
        • > Обращаю однако внимание, что существование или несуществование любой другой статьи (и обсуждения в пользу одного или другого ее статуса) никак не относятся к данной номинации об этом я знаю, вопрос здесь как раз в том, какие звания дают значимость, и в том, почему народный может давать значимость, а заслуженный нет. Тем более, что статья про Рахимову была приведена в порядок, но всё равно была удалена, поэтому смысл по данной статье редактировать, если её всё равно удалят?
          > Последняя же добавленная вами ссылка никак не усиливает его соответствие ВП:КЗДИ, ибо характеризация ролей здесь аффилированная, и более того - даёт основание статью быстро удалить по нарушению авторских прав. ссылка приведена, так как единственное что найдено. Dmsav (обс.) 11:08, 8 июня 2021 (UTC)
• К сожалению, Удалить. Нет соответствия ВП:АКТЕРЫ. В статье и Интернете пусто в том, что касается ссылок на АИ. Кроме того, есть вопросы к оформлению (очень мало информации, в начале статьи не указана профессия, и приходится читать до конца, чтобы понять, что герой статьи – актер). Ivmanzh (обс.) 08:24, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:КЗДИ нет: (п.1) звание не самое высокое для Башкирии, и (п.2) театр не самый авторитетный в республике, (п.3) рецензии не предъявлены, другие личные заслуги на театральном поприще не обозначены. Удалено. --Томасина (обс.) 09:35, 14 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Якобсен, Ян (приватир)

Нарушение авторских прав [6]. У автора на ЛС указано, что он владелец сайта, но этого недостаточно для лицензирования под cc. Не говоря уж о том, что владелец и автор могут быть разными лицами, равно как и доказательств верности утверждения на ЛС также нет. Кроме того источник сам по себе не АИ, т.е. текст - ВП:ОРИСС. Abiyoyo (обс.) 09:04, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументации уважаемого коллеги Abiyoyo. Кронас (обс.) 23:37, 13 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Богунов, Юрий Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Богунов, Юрий Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:11, 7 июня 2021 (UTC)

Командир дивизии в мирное время. Соответствия критериям ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ не показано, источников нет. — Igor Borisenko (обс.) 10:03, 7 июня 2021 (UTC)

• По пункту 2.3 ВОЕННЫЕ не проходит, увы, поскольку начальник штаба именно дивизии. Mark Ekimov (обс.) 11:47, 7 июня 2021 (UTC)
• Оставить 1982—1987 гг. был командиром элитной и легендарной ОМСДОН им. Дзержинского (отдельной дивизии особого назначения численностью 18 000 человек, которая приравнивалась к армейскому корпусу) это п.1 ВП:ВОЕННЫЕ -- ZIUr (обс.) 14:12, 7 июня 2021 (UTC)
• Уж больно статья куцая, формально - копиво из "Дивизия имени Дзержинского / Е. Артюхов, С. Штутман. - Москва: Яуза, 2007", а больше не ищется. — Archivero (обс.) 22:54, 7 июня 2021 (UTC)
• Автор подобные статьи плодит пачками. Либо удаляются, либо спасаются титаническими усилиями, но уже других участников. — 93.80.6.6 15:41, 10 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументации коллег. Кронас (обс.) 23:35, 13 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дроздов, Михаил Владиславович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Дроздов, Михаил Владиславович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 7 июня 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 марта 2021#Дроздов, Михаил Владиславович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 7 июня 2021 (UTC)

Руководитель совета российских соотечественников. Статья уже выставлялась на КУ за незначимость, но тогда без рассмотрения была удалена за копивио. Сейчас проблем с копивио вроде бы нет, но соответствие критериям (ВП:АКТИВИСТЫ и др.) по прежнему вызывает сомнения. — Igor Borisenko (обс.) 10:15, 7 июня 2021 (UTC)

Возможно проблема в том, что на Википедии отсутствует полноценная статья, посвященная Всемирному координационному совету российских соотечественников. М.В.Дроздов является не просто председателем одной из общественных организаций, как заметил кто-то из комментаторов. Всемирный совет соотечественников - это самая крупная организация Русского Зарубежья, и это единственная такого рода организация, прямо упомянутая в российском законодательстве. Фактически, Совет - это аналог Общественной палаты России, только его задача представлять интересы зарубежных соотечественников (которых, по разным оценкам 25-30 млн. чел.) в органах государственной власти России и органах гос.власти субъектов РФ.

[ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» от 24.05.1999 № 99-ФЗ. Статья 26. Представительство интересов соотечественников в органах государственной власти Российской Федерации и органах государственной власти субъектов Российской Федерации

3. В период между всемирными конгрессами соотечественников и всемирными конференциями соотечественников представительство интересов соотечественников в органах государственной власти Российской Федерации и органах государственной власти субъектов Российской Федерации, координацию деятельности координационных советов соотечественников в государствах их проживания обеспечивает Всемирный координационный совет российских соотечественников, который является органом Всемирного конгресса соотечественников].

Выполняя функцию представительства интересов соотечественников члены Всемирного совета во главе с председателем регулярно встречаются с руководителями многих российских структур, таких как Гос.Дума, ЦИК, МИД РФ, Совет Федерации, главы регионов и др. Вот например, первые попавшиеся (можно найти десятки соответствующих ссылок):

- о встрече председателя Государственной Думы С.Нарышкина с членами Всемирного совета соотечественников (М.В.Дроздов там есть на фото): http://duma.gov.ru/news/11423/ - о встрече в Центральной избирательной комиссии (М.В.Дроздов упомянут): http://www.cikrf.ru/news/cec/41410/ - круглый стол в Совете Федерации с участниками Всемирного совета (М.В.Дроздов упомянут): http://council.gov.ru/events/news/92688/?hl=круглый%20стол%20соотечественники%20дроздов - о встрече председателя Всемирного совета М.В.Дроздова с заместителем министра иностранных дел Г.Б.Карасиным: http://komitet.info/compatriots/world-congress-of-compatriots/10619/ - встречи с С.В.Лавровым и другими членами Правительственной комиссии по делам соотечественников проходят на ежегодной основе: https://www.mid.ru/activity/compatriots/forum/-/asset_publisher/QPhCKwsLtu5Z/content/id/2298370

Информацию о заседаниях Всемирного совета публикует сайт Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками. Вот, например: http://komitet.info/compatriots/world-congress-of-compatriots/11758/

М.В.Дроздов дважды участвовал в церемонии открытия Всемирных конгрессов соотечественников (в 2015 и 2018 гг.), вместе с президентом России В.Путиным и министром иностранных дел России С.В.Лавровым. Вот, скажем, репортаж об открытии VI Всемирного конгресса соотечественников: https://vksrs.com/vsemirnyy-kongress/kongress/vi-vsemirnyy-kongress/ (На сцене - В.Путин, С.Лавров и М.Дроздов).

ВКСРС является самой крупной организацией российских соотечественников в мире. В систему, которой он руководит, входят координационные советы соотечественников, созданные в 105 государствах мира (https://vksrs.com/koordinatsionnye-sovety/map/). В свою очередь в каждый совет той или иной страны входят от 3-5 организаций в мелких странах, до нескольких десятков или даже сотен организаций в крупных странах.

Членами ВКСРС в разные годы были известные деятели Русского Зарубежья: Татьяна Жданок (первый русский депутат Европарламента), Петр Шереметев (почетный председатель Международного совета соотечественников), князь Александр Трубецкой, Дмитрий де Кошко (известный французский журналист и общественный деятель), Наталия Сабельник (президент Конгресса русских американцев) и др.

Представляется, что статья об М.В.Дроздове имеет право быть размещенной на Википедии примерно по тем же основаниям, что и статья о Петре Шереметеве: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шереметев,_Пётр_Петрович Papahuhu (обс.) 11:18, 7 июня 2021 (UTC)

• Слишком много текста и воды. Больше про организацию. В некоторых моментах Вы пишите "Дроздов упоминается", но этого мало. Какому критерию значимости персоналий соответствует Михаил Владимирович? Представляется, что статья об М.В.Дроздове имеет право быть размещенной на Википедии примерно по тем же основаниям, что и статья о Петре Шереметеве — а вот на другие статьи ссылаться не стоит (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО). — Владлен Манилов ✉ / 11:37, 7 июня 2021 (UTC)
• Эх, статья-то есть — Всемирный координационный совет .... Возможно, проблема в том, что нет полноценной статьи про Всегалактический координационный совет российских соотечественников и всё такое прочее )))) Но, если без шуток, банально, не находятся внятные достоверные источники, позволяющие написать биографическую статью о персоне. — SergioOren (обс.) 12:14, 7 июня 2021 (UTC)
• Про "внятные достоверные источники", кроме биографии на сайте Всемирного совета (https://vksrs.com/vsemirnyy-koordinatsionnyy-sovet/members/mikhail-drozdov-2015/), наверное стоит упомянуть книгу "Кто есть кто в зарубежной российской диаспоре": сборник / [авт. и сост. : Осипова А. В. и др., предисл. С.В.Лаврова]. - Москва, [2009]; ISBN 978-5-9900812-2-2 Papahuhu (обс.) 06:32, 8 июня 2021 (UTC)

• Вот первое попавшееся интервью М.В.Дроздова на тайте ТАСС от 2017 г.: https://tass.ru/interviews/4155820 Papahuhu (обс.) 06:32, 8 июня 2021 (UTC)

• п.8 Критерии_значимости_персоналий#Политики_и_общественные_деятели - Руководители ... достаточно влиятельных ... общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.). Скажем, о всех крупных мероприятих, проводимых под эгидой Всемирного совета регулярно пишет ИТАР-ТАСС, официальный сайт МИД России, сайт Россотрудничества и пр. Papahuhu (обс.) 06:32, 8 июня 2021 (UTC)

Papahuhu (обс.) 18:26, 7 июня 2021 (UTC)

Papahuhu (обс.) 18:29, 7 июня 2021 (UTC)

Леончук, Марина

Коротко. Значимость не показана. La loi et la justice (обс.) 11:42, 7 июня 2021 (UTC)

• Нет соответствия ВП:МТ. Можно было номинировать на отложенное быстрое7 ТруляляИТраляля (обс.) 22:00, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

После справедливой претензии номинатора, я довел статью до МТ. Оказалось, что героиня в течение 9 лет была ведущей новостей и утренней программы на канале "1+1", который, судя по рейтингам ([7], [8], [9]), является одним из наиболее значимых на украинском тв, поэтому героиню можно признать значимой по ВП:КЗЖ п1.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Эта реплика добавлена участником AndyHomba (о • в) 05:25, 10 июня 2021 (UTC)

Панов, Виктор Петрович (врач)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Панов, Виктор Петрович (врач). -- QBA-II-bot (обс.) 12:03, 7 июня 2021 (UTC)

Соответствие критериям ВП:УЧ под сомнением. Профессорская работа вроде есть, и всё. — Igor Borisenko (обс.) 12:01, 7 июня 2021 (UTC)

• Думаю не все. Почетное звание "Заслуженный работник здравоохранения РФ" и "Народный врач РФ" равнозначны. "Народный врач РФ" присваивается специалистам лечебного профиля, а "Заслуженный работник здравоохранения РФ" может быть присвоен специалистам не лечебного профиля и даже не врачам. В данном случае специальность персоны на момент присвоения и основное направления деятельности не лечебного профиля "Организация здравоохранения и общественное здоровье". Добавлены ссылки на указ Президента РФ о присвоении почетного звания. Так что уже как минимум 2 содержательных критерия. В ближайшее время и по другим критериям дополню Karakozov83 (обс.) 21:14, 7 июня 2021 (UTC)
  • «Заслуженный работник здравоохранения РФ» и «Народный врач РФ», если не ошибаюсь, никаким боком значимости не дают.— 93.80.4.150 02:48, 8 июня 2021 (UTC)
    • В правилах написано, что дают ВП:УЧС содержательные критерии п.10 Karakozov83 (обс.) 08:46, 8 июня 2021 (UTC)
• Добавлены сведения об участии в оргкомитете Евразийской научной конференции "Донозология" в течение 7 лет. С 2005 года конференция ежегодно собирает от 300 до 1000 участников и имеет собственный журнал с тиражом около 1000экз. Karakozov83 (обс.) 09:43, 8 июня 2021 (UTC)
• Дополнены сведения научном вкладе и публикациях Karakozov83 (обс.) 20:20, 8 июня 2021 (UTC)
• Уважаемые авторы статьи. Если вы хотите показать значимость по ВП:УЧС - дайте библиографию со списком статей в ведущих журналах, приглашённых докладов на конференции и научпоп. Также укажите направление научных исследований. Пока значимость совершенно не показана.Znatok251 (обс.) 08:20, 12 июня 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, требуемое соответствие как минимум 2-3 критериям ВП:УЧС не показано. «Народный врач РФ» и «Заслуженный работник здравоохранения» не эквивалентные звания. Удалено. Znatok251 (обс.) 13:02, 13 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• ну так-то вы на библиографию и прочее дали меньше суток, я даже себе сделать копию не успел на случай удаления Karakozov83 (обс.) 18:18, 21 июня 2021 (UTC)

Чейз, Шерил (актриса)

Актриса озвучивания. Значимость не понятна.— Молли Джексон (обс.) 13:49, 7 июня 2021 (UTC)

Возможно значимость присуствует. Вообще-то это перевод с англовики без машинного перевода, интервики есть, нету копивио. Предположительно статью Оставить.— CHEREPENKO 18:16, 7 июня 2021 (UTC)

• это перевод с англовики без машинного перевода, интервики есть, нету копивио. Это не аргументы.— 93.80.4.150 19:14, 7 июня 2021 (UTC)

Я ещё информации добавил! Предположительно статью Оставить.— CHEREPENKO 06:42, 8 июня 2021 (UTC)

• Есть освещение деятельности: [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]. Кирилл С1 (обс.) 16:27, 9 июня 2021 (UTC)
  • Думаю, для ВП:АКТЁРЫ 1.3 подойдёт. — Владлен Манилов ✉ / 16:35, 9 июня 2021 (UTC)
    • В целом согласен, сейчас не вижу причин для удаления, поэтому лучше Оставить. Хотя, конечно же, чтобы у других участников не возникали сомнения по поводу значимости, статью стоит чуть-чуть дополнить, может у неё награды какие есть. — Oligarx2 (обс.) 21:46, 9 июня 2021 (UTC)

Я вот ещё информации добавил! — CHEREPENKO 11:13, 10 июня 2021 (UTC)

Итог

По ходу дискуссии уважаемыми коллегами было показано соответствие статьи персональным критериям энциклопедической значимости, оставлено. Кронас (обс.) 23:39, 13 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Экономическая Газета

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Экономическая Газета. -- QBA-II-bot (обс.) 14:43, 7 июня 2021 (UTC)

Неформат с сомнительной значимостью. — Schrike (обс.) 14:33, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

В текущем виде значимость предмета статьи не показана вторичными источниками, ссылка на tut.by не может считаться таковым источником, ибо это заметка от главреда сабжевой газеты, поиск также не дал результатов. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:27, 5 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Навигационные шаблоны

Шаблон:Города Минской области

Дублирует раздел в Шаблон:Минская область. — Schrike (обс.) 14:47, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено как дубликат. Включения заменены — Butko (обс.) 12:05, 3 июля 2021 (UTC)

Шаблон:Города Витебской области

Дублирует раздел в Шаблон:Витебская область. - Schrike (обс.) 14:49, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено как дубликат. Включения заменены — Butko (обс.) 12:13, 3 июля 2021 (UTC)

Шаблон:Города Гомельской области

Дублирует раздел в Шаблон:Гомельская область. — Schrike (обс.) 14:50, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено как дубликат. Включения заменены — Butko (обс.) 12:27, 3 июля 2021 (UTC)

Шаблон:Города Брестской области

Дублирует раздел в Шаблон:Брестская область. — Schrike (обс.) 14:52, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено как дубликат. Включения заменены — Butko (обс.) 12:31, 3 июля 2021 (UTC)

Шаблон:Города Могилёвской области

Дублирует раздел в Шаблон:Могилёвская область. — Schrike (обс.) 14:56, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено как дубликат. Включения заменены — Butko (обс.) 12:35, 3 июля 2021 (UTC)

Шаблон:Гомельская область

Полностью дублирует разделы в Шаблон:Гомельская область в темах. - Schrike (обс.) 15:02, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Действительно полный дубликат другого шаблона по факту. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:24, 5 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

• Если смотреть истории шаблонов, то шаблоны по городам создавались как раз для городов. А вот шаблон по областям создавался для районов областей, а потом уже в них стали включать всё, что можно. Dmsav (обс.) 13:04, 8 июня 2021 (UTC)
• Плюсую к вышенаписанному. Baccy (обс.) 20:34, 5 октября 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 14:00, 17 октября 2021 (UTC)

Золотая клизма

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Золотая клизма. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 7 июня 2021 (UTC)

Я конечно понимаю, что раздадутся протесты, но посмотрите объективно - это не премия за науку или литературу, а просто периодически проводимое мероприятие-дразнилка. Все т.н. "АИ" по нему - на самом деле просто новостные сообщения со списками кому в этом году организаторы решили повесить соплю на воротник. В результате соответствия ВП:ОКЗ нет, а противоречие ВП:НЕРЕКЛАМА - есть. В таком виде статью нужно удалить, так считаю. 178.67.195.16 15:01, 7 июня 2021 (UTC)

• это не премия за науку или литературу, а просто периодически проводимое мероприятие-дразнилка — с точки зрения правил Википедии этот факт никак не влияет на возможность существования статьи. Если есть достаточно подробное описание в АИ — значит, есть и основания для существования статьи. Фред-Продавец звёзд (обс.) 16:57, 7 июня 2021 (UTC)
  • Так а нет "подробного описания в СМИ": все источники - 6 новостей на хайпе. Проводилось, видимо, лишь 5 лет - т.е. даже устойчивому новостному интересу взяться неоткуда. — Archivero (обс.) 23:01, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Из новостного освещения - за почти 10 лет, до скудности мало [17] - 10 публикаций в серьёзных СМИ, последние в 2017 году (уже почти 5 лет назад).
В научных источниках - только одно [18] упоминание [19] без рассмотрения.
Какого-то резонанса и всплеска интереса, даже в 2012-2017 годах, не было. Интерес угас и никакого влияния эта премия не оказала, в АИ подробно не рассматривалась. Так что ВП:ОКЗ не выполнено, интерес был временный, только в рамках ВП:НЕНОВОСТИ. Так что удалено. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:26, 19 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прозоров, Александр Дмитриевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 апреля 2015#Прозоров, Александр Дмитриевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:32, 7 июня 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Прозоров, Александр Дмитриевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:24, 7 июня 2021 (UTC)

Из предыдущего итога: В общем, в текущем виде статью можно было бы и удалить, но поскольку в существовании этих самых вторичных источников сильно сомневаться не приходится (МирФ к примеру), пока обвесил шаблонами и оставил. Но если со статьёй ничего к лучшему не изменится, может сюда вернуться --be-nt-all.

Со статьёй ничего к лучшему не изменилось. Вернулся. - Schrike (обс.) 15:24, 7 июня 2021 (UTC)

• Админ в прошлом итоге перечислил все аргументы за удаление, но статью при этом оставил. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 18:27, 7 июня 2021 (UTC)
  • Это был типа КУЛ (шаблон "переработать"), затянувшийся на 5 лет; ясно, что как писатель значим - рецензий хватает, но статьи нет. В текущем виде Удалить и ждать когда фэны напишут. — Archivero (обс.) 17:37, 8 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено в связи с указаниями в прошлом обсуждении и при отсутствии какой либо доработки с момента прошлого итога. Кронас (обс.) 23:41, 13 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Misty Circles

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Misty Circles. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 7 июня 2021 (UTC)

Значимость песни? — Владлен Манилов ✉ / 15:43, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

За отведенное для доработки время значимость по ВП:ОКЗ не показана.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 07:58, 14 июня 2021 (UTC)

Владимир Кипелов

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Владимир Кипелов. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 7 июня 2021 (UTC)

Значимость музыканта? — Владлен Манилов ✉ / 15:46, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Статья — полный дубль содержания этой статьи. У самого Державина значимость безусловно есть, а у человека, который указан в названии нынешней статьи — нет. Поиск информации о музыканте в сети безуспешен. Скорее, это обычный вандализм. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 08:33, 13 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

КЛЮЧАВТО

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#КЛЮЧАВТО. -- QBA-II-bot (обс.) 15:55, 7 июня 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 апреля 2014#КЛЮЧАВТО. -- QBA-II-bot (обс.) 15:53, 7 июня 2021 (UTC)

С быстрого. Статья не полностью рекламная (хотя моменты такие есть), и энциклопедическая значимость возможна. Но чтобы её подтвердить по ВП:ОКЗ, должен быть указан хотя бы один не связанный с компанией, не рекламный и не новостной авторитетный источник информации, в котором «КЛЮЧАВТО» описывается достаточно подробно.

Думаю, можно дать неделю или две на поиск такого АИ и приведение статьи в энциклопедический вид. Если этого сделано не будет — придётся удалить.— Александр Румега (обс.) 15:49, 7 июня 2021 (UTC)

• Полностью рекламная, начиная с названия капслоком и названий разделов. — Эта реплика добавлена с IP 92.240.209.159 (о) 18:23, 7 июня 2021 (UTC)
• ВП:ОКЗ не соблюдено. Странно, что не удалили сразу. ТруляляИТраляля (обс.) 21:59, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Уважаемый коллега номинатор предположил значимость у предмета статьи и предложил найти источник, в котором бы автодиллер разбирался бы достаточно подробно, без аффилированности и новостного характера. Такие источники я нашел — это подробнейшие статьи в журнале Форбс, Форбс-2. С другой стороны уважаемый коллега в обсуждении указывали на рекламный характер статьи. Я удалил практически всю информацию из нее, оставив стаб, который дает только общее представление о компании без указания ассортимента и каких бы то ни было привязок, которые могли бы повлиять на ее продажи. Компания действительно крупная по общим меркам и является крупнейшей в своем секторе. Считаю, что в таком виде статью можно оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 06:06, 10 июня 2021 (UTC)

Мандель, Стефан

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Мандель, Стефан. -- QBA-II-bot (обс.) 17:26, 7 июня 2021 (UTC)

Тугой перевод с первых строк («…получивший известность благодаря открытию практического способа выигрыша в лотерею, благодаря которому ему удалось 14 раз удалось выиграть главный при…»), но главная проблема — несоответствие персонажа ВП:БИО. Вероятно, можно переделать в метод Манделя, bezik° 17:19, 7 июня 2021 (UTC)

Но если метод назван именем его разработчика, то получается соответствие п. 6 ВП:УЧФ: «Учёные, чьим именем названы сделанные ими открытия или изобретения, если эти открытия и изобретения систематически упоминаются в специальной литературе с этим названием».— Александр Румега (обс.) 18:34, 7 июня 2021 (UTC)

Чтобы идти по линии УЧФ нужно быть деятелем науки и образования, а те самые открытия—изобретения должны систематически упоминаться под именем этого деятеля в научной литературе, уж точно не только в Independent, bezik° 21:35, 9 июня 2021 (UTC)

• [20], [21] и источники, указанные в статье. Может быть, подходит по критерию ВП:ДРУГИЕ. Кирилл С1 (обс.) 18:53, 7 июня 2021 (UTC)
• Удалить, не подобрать КЗП; и никакого "метода Менделя" просто не существует - ежу понятно, что скупив все билеты на благотворительную лотерею (где выигрыш больше суммарных ставок) в итоге будешь "в плюсе", это игра с положительным мат.ожиданием. Такие лотереи и сейчас существуют в ряде стран (обычно муниципальные розыгрыши), теоретическим можно повторить опыт персоны (даже несмотря на изменённые правила заполнения билетов), но денег надо много, много участников, прибыль не такая большая, и прикол в том, что налоги окажутся больше "прибыли". Единственный вариант - что и делал персона - дождаться накопления джекпота - когда "прибыль" выше. Но это лишь очень хлопотный бизнес, и очень рисковый - скупить все билеты невозможно, и если выиграет кто-то случайный, "лося поймаешь" капитального. — Archivero (обс.) 17:59, 8 июня 2021 (UTC)
  • ВП:ДРУГИЕ, например. " Но это лишь очень хлопотный бизнес, и очень рисковый - скупить все билеты невозможно, и если выиграет кто-то случайный, "лося поймаешь" капитального." если почитать статьи о нем, то там именно написано, что он устранил вероятности этого, организовал целое предприятие, , которое финансировалось, и средства шли на покупку билетов. Можно увидеть, насколько все это было трудно, что это не рядовое событие, и что он выигрывал неоднократно. Ну и в Independent его формула описана. Кирилл С1 (обс.) 10:44, 3 июля 2021 (UTC)

Катастрофа Ли-2 в деревне Заозерье

Энциклопедическая значимость происшествия не показана. Джекалоп (обс.) 17:59, 7 июня 2021 (UTC)

• Источников нет и ничего толкового не ищется. ВП:ОКЗ не соблюдено. ТруляляИТраляля (обс.) 21:57, 7 июня 2021 (UTC)
  • 26 июня 2004 г., они дотянулись до Ли-2. При этом погибли управлявшие Ли-2 вице-президент Федерации любителей авиации России Олег Лякишев и начальник управления делами ФСБ Валентин Чуйкин. Вы уверены, что про Чуйкина не писали? Коммерсантъ вот легко. Macuser (обс.) 17:18, 8 июня 2021 (UTC)
• Очень необычная катастрофа музейного самолета с жертвами высокого ранга. Об этом писали все, кому не лень. Быстро оставить Macuser (обс.) 17:20, 8 июня 2021 (UTC)

Итог

Очевидно, с момента номинации статья была существенно доработана и снабжена источниками. Однако у меня нет твёрдого мнения по поводу того, достаточно ли этого для показания значимости по ВП:ОКЗ. Ключевой вопрос заключается в трактовке того, соответствует ли это событие ВП:НЕНОВОСТИ. С одной стороны, большинство источников вышли через несколько дней через трагедии. С другой — присутствуют как некие выделяющие катастрофу из общего ряда признаки (высокопоставленные жертвы, уникальность летательного аппарата), плюс через некоторое время вышла другая статья о другой катастрофе в Мячково, где ссылались на этот инцидент (https://www.kommersant.ru/doc/491762); плюс через год в «Огоньке» эту катастрофу указали одним из важных событий июня 2004 года (https://www.kommersant.ru/doc/2294573). В сухом остатке, в отсутствие принятых критериев значимости авиакатастроф, эта статья очевидно находится «в серой зоне», поэтому любое решение — как об оставлении, так и об удалении — может быть признано в той или иной степени неидеальным. Но на мой взгляд, так как у события есть достаточное новостное освещение, причём, действительно, в большом диапазоне СМИ, а также минимальное неновостное, выходящее за пределы интереса нескольких дней, я скорее склоняюсь к оставлению. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 09:28, 14 июня 2021 (UTC)

Есенинская энциклопедия

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Есенинская энциклопедия. -- QBA-II-bot (обс.) 18:06, 7 июня 2021 (UTC)

Несостоявшееся издание. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 18:03, 7 июня 2021 (UTC)

• Один источник, из которого в статью скопирована информация без изменения Удалить Сторожук Анна (обс.) 05:45, 9 июня 2021 (UTC)
  • Первый том вышел в январе 2021 года.— Лиманцев (обс.) 13:21, 12 июня 2021 (UTC)
• Вижу аж научную конференцию под эгидой РАН, посвящённую работе над этим изданием. Их было несколько и про них писали СМИ. Вижу научную статью. Ещё одну. Вижу публикации на стадии подготовки. Вижу анонсы первого выпуска - 1, 2. А скоро и рецензии пойдут - и это безусловно. Считаю, что нужно Оставить. --NoFrost^❄❄❄ 15:00, 13 июня 2021 (UTC)

Итог

По аргументам уважаемого NoFrost - оставлено. —Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 14:57, 19 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 14:57, 19 июня 2021 (UTC)

Сорокина, Марина Юрьевна

Энциклопедическая значимость учёного-историка не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 18:05, 7 июня 2021 (UTC)

• Нужного для соответствия 3 пункт ВП:УЧС найти не смог. ТруляляИТраляля (обс.) 21:56, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументации уважаемого коллеги Джекалоп. Кронас (обс.) 23:44, 13 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Давыдова, Маргарита Алексеевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Давыдова, Маргарита Алексеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 18:35, 7 июня 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 февраля 2009#Давыдова, Маргарита Алексеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 18:34, 7 июня 2021 (UTC)

Энциклопедическая значимость не наблюдается — BredMaker (обс.) 18:26, 7 июня 2021 (UTC)

• Статью уже один раз оставляли, надо бы какие-то аргументы теперь привести, почему не наблюдается значимости, почему повторный вынос на КУ - вот это все. Macuser (обс.) 17:33, 8 июня 2021 (UTC)
  • В 2009 году статья была оставлена по причине массовых тиражей. Этот критерий с тех пор из Критериев значимости персоналий устранён. Оценивать значимость госпожи Давыдовой следует по ВП:УЧС. Всё, что есть сейчас в статье (которая давно заброшена и не обновляется), зависает где-то между пунктами 7 и 8 (поскольку основная ее продукция - пособия по внеклассной работе). Я бы за соответствие одному критерию всё это засчитал - но для значимости этого недостаточно. Соответствие ещё одному критерию, 6-му, в статье заявлено ("Публиковалась, практически, во всех основных педагогических журналах («Педагогика», «Воспитание школьников», «Начальная школа», «Дошкольное воспитание», «Искусство в школе» и др.)"), но ссылками не подтверждено. Следует выяснить, чего там и сколько, - и на этом основании принимать решения. Андрей Романенко (обс.) 11:13, 16 июня 2021 (UTC)

Итог

Из публикаций на e-library нашёл только это [22], может где-то публикации есть, но я больше не нашёл. Методички / пособия есть, даже с цитированием но это только 1 критерий [23] [24] [25] [26] [27] [28]. Удалено. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 13:56, 26 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Оспорьте итог, пожалуйста. По ссылке только на 2011—12 гг 21 публикация https://spblib.ru/en/catalog/-/books/full/search-article/author/Давыдова+Маргарита+Алексеевна?_ru_spb_iac_esbo_portal_catalog_CatalogPortlet_journal-full=0&_ru_spb_iac_esbo_portal_catalog_CatalogPortlet_article-AUTHOR-type=CONTAIN&_ru_spb_iac_esbo_portal_catalog_CatalogPortlet_availableOnly=false&_ru_spb_iac_esbo_portal_catalog_CatalogPortlet_book-full=0&_ru_spb_iac_esbo_portal_catalog_CatalogPortlet_sort=SCORE_DESC&_ru_spb_iac_esbo_portal_catalog_CatalogPortlet_resetCur=false&_ru_spb_iac_esbo_portal_catalog_CatalogPortlet_delta=30 — Эта реплика добавлена с IP 85.249.170.193 (о) 19:27, 2 июля 2021 (UTC)

Ссылка на передачу «Канала ТВЦ»- «Ребёнок или роль». Репортаж об актрисе Наталье Гундаревой М.А.Давыдова выступает как автор Книги о ней и эксперт передачи https://m.youtube.com/watch?v=ZJliGuBLrMs — Эта реплика добавлена с IP 85.249.170.193 (о) 19:33, 2 июля 2021 (UTC)

Агапова, Ирина Анатольевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Агапова, Ирина Анатольевна. -- QBA-II-bot (обс.) 18:36, 7 июня 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 февраля 2009#Агапова, Ирина Анатольевна. -- QBA-II-bot (обс.) 18:34, 7 июня 2021 (UTC)

Энциклопедическая значимость не наблюдается — BredMaker (обс.) 18:28, 7 июня 2021 (UTC)

• Не понятны претензии к статье. Писатель, приведены две рецензии (журнал «Клуб» 2000 и журнал «Литература в школе», № 2, 2009). Понятно, что не Толстой, а, скорее, пишущий тамада для 2го класса, но нам-то что? Macuser (обс.) 17:38, 8 июня 2021 (UTC)
• Оставить, по изданным тиражам проходит по ВП:БИО. К тому же статья уже выносилась на удаление и была оставлена.— Sunny365days (обс.) 16:26, 9 июня 2021 (UTC)
• Единственное, что вызывает вопрос - похоже на Копивио отсюда. Немного исправила ошибки, подкорректировала текст. ВП:БИО, ВП:ПРОВ соблюдены. Оставить. С уважением, — Malupasic (обс.) 14:00, 10 июня 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Оставлено. В итоге от 2009 года коллегой-администратором наличие значимости было констатировано. Вы не согласны? — оспаривайте тот итог в соответствующем месте. У вас есть вопросы к администратору? — задайте на СО администратора. Znatok251 (обс.) 08:27, 12 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке..

• Итог отменён. Уважаемый участник Znatok251, это вам как ПИ следует внимательно читать, что было в 2009 году: в тогдашнем итоге сказано "проходит как писатель по тиражам", потому что тогда действовал тиражный критерий для авторов массовой литературы. Этот критерий давно отменён, так что значимость госпожи Агаповой следует доказывать по каким-то другим основаниям. Андрей Романенко (обс.) 11:06, 16 июня 2021 (UTC)
  • Спасибо, уважаемый коллега Андрей Романенко (обс.). Буду внимательнее.Znatok251 (обс.) 20:50, 16 июня 2021 (UTC)

Предварительный итог

Тот источник - сам скопировал из ВП - он датируется 2019 годом, а те предложения уже есть в ВП в 2018 году [29]. Соответствие писателям - нет ни значимых премий, ни поддержки авторитетными институтами, а тиражный критерий давно исключён. Удалить. — Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 01:55, 20 июня 2021 (UTC)

• • Ну уж прям нет поддержки? Журнал «Литература в школе» рекомендовал её книги для школьной программы, и много раз обсуждал творчество героини статьи. Её издавали Эксмо и Рипол-классик и Дрофа огромными тиражами 2 млн.!!!( тиражный критерий отменён, но издательства чего-то стоят). Публиковалась в журнале Искатель. Да и о её творчестве полно всякого обсуждения (и рецензии приведены). Чего там только нет: и российская книга рекордов Гиннеса (знаю, что тиражный критерий отменён). И в 2009 г на Московской Международной Книжной выставке-ярмарке ей присвоили титул «Леди Литература». И кажется был какой-то странный титул «Мисс драматургия». И в начале 2000 о ней много чего писали. Сочиняет человек книжки для детей, их читают в школах и ставят в школьных театрах. Понимаю, не Толстой. Но если брать ВП:ПИСАТЕЛИ, то чёткий п.1.3 «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях…». Znatok251 (обс.) 18:59, 8 сентября 2021 (UTC)

Полусредний вес

Не приведено никаких источников (не говоря даже об авторитетности), рассматривающих полусредний вес в разных видах спорта как некую совокупность — а следовательно, значимость не показана (и то, что кто-то внёс это в «Мириаду», характеризует только саму эту «Мириаду»). NBS (обс.) 19:13, 7 июня 2021 (UTC)

• Удалить на основании ВП:НЕСЛОВАРЬ и за беспредметность. Статья по сути перечисляет случаи применения термина «полусредний вес» в разных странах, эпохах и видах спорта, то есть это статья ни о чём — только о словосочетании. Ещё и с фактическими ошибками (например, в тхэквондо весовые категории никак не называются, следовательно, и «полусреднего веса» там нет). Думаю, все остальные статьи о весовых категориях, за исключением наилегчайшего, сверхтяжёлого и абсолютного весов (в этих статьях возможны нетривиальные сведения), должны быть удалены по тем же причинам либо преобразованы в редиректы на Весовые категории в боксе. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:08, 7 июня 2021 (UTC)
• полусредний вес тяжелее, чём лёгкий, но легче среднего - аналитика. Действительно сейчас искусственно собранная подборка фактов. - Saidaziz (обс.) 06:07, 8 июня 2021 (UTC)
• NBS все претензии к Мириаде лучше излагать на на странице обсуждения, чем на КУ. Больше пользы будет. // Maqivi (хабар) 16:44, 14 июня 2021 (UTC)

Итог

Удаляю по аргументации уважаемых коллег в обсуждении. Никаких источников для демонстрации соответствия предмета ВП:ОКЗ в статье не приведено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 08:04, 14 июня 2021 (UTC)

Единоборство

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Единоборство. -- QBA-II-bot (обс.) 20:04, 7 июня 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 ноября 2020#Единоборство. -- QBA-II-bot (обс.) 19:55, 7 июня 2021 (UTC)

Бот добавит ссылку на прошлогоднее обсуждение — на него обращать смысла не имеет: при одинаковом названии темы статей разные, как и интервики — тогда en:Combat sport («спортивное единоборство»), сейчас en:Single combat (это скорее следует перевести как «поединок»).

Плохой перевод плохой статьи из enwiki: никаких обобщающих источников, кроме значения слова в толковом словаре (в enwiki даже такого нет) — а дальше оригинальные исследования и «вешалка» вида «а вот ещё пример на эту тему». В общем, даже если будут найдены авторитетные источники по теме (полагаю, такие существуют), по ним будет легче написать что-то заново, чем пытаться переделать нынешний вариант статьи. NBS (обс.) 19:47, 7 июня 2021 (UTC)

• Опять статья обо всём и ни о чём — Удалить за беспредметность. Фред-Продавец звёзд (обс.) 22:23, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

За отведенное для доработки статьи время никто не привел ее в надлежащий вид по замечаниям уважаемого номинатора. В статье не приведено источников для демонстрации соответствия предмета ВП:ОКЗ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — AndyHomba (обс.) 08:37, 14 июня 2021 (UTC)

Цуканова, Зинаида Ивановна

Незаметный ветеран - высшая награда - Орден Красной Звезды, единственный источник статьи - наградные документы. Похоже, это написал член семьи этого человека.--PlanespotterA320 (обс.) 20:06, 7 июня 2021 (UTC)

• Да и обсуждать особо нечего: Быстро удалить. Это конкретный ВП:НЕМЕМОРИАЛ, явно от родственника, перепутавшего Вики с "Мой Полк", и создавшего статьи о жене и муже. Кстати, муж персоны - командир части где она служила - тоже по правилам формально не значим, и АИ кроме первички там нет. Но у него два "невских" - отчего рука не поднимается следом на КУ нести. — Archivero (обс.) 23:24, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Ветеран ВОВ. Служила телефонистской, удостоилась «Ордена Красной звезды». Не соответствует ни одному критерию ВП:ВОЕННЫЕ. «Орден Красной звезды» не даёт значимости по ВП:КВНГ. По ВП:ПРОШЛОЕ рассматривать ещё рано. В статье нет источников, кроме ссылки на наградные документы. В сети АИ не ищутся. К тому же есть большие подозрения в создании своей страницы. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Sergii.V.V. (обс.) 15:59, 11 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Артёмов, Андрей Вячеславович

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Артёмов, Андрей Вячеславович. -- QBA-II-bot (обс.) 22:35, 7 июня 2021 (UTC)

Недостаб, значимости не вижу. - Schrike (обс.) 22:25, 7 июня 2021 (UTC)

Играл в чемпионате СССР в классе "Б".Да и недостаб.Удалить-185.90.102.32 06:32, 11 июня 2021 (UTC)

Сейчас посмотрел только максимум чемпионат ЛССР и класс "Б".За Спартак не сыграл ни разу.-185.90.102.32 06:37, 11 июня 2021 (UTC)

Итог

Удалено уважаемым коллегой Alexander Roumega. Кронас (обс.) 23:46, 13 июня 2021 (UTC)

Инкор-Групп

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Инкор-Групп. -- QBA-II-bot (обс.) 22:36, 7 июня 2021 (UTC)

Болтающаяся рекламная агитка с ужасным стилем. ТруляляИТраляля (обс.) 22:30, 7 июня 2021 (UTC)

Итог

Инвестиционно-строительная компания. Соответствие ВП:ОКЗ отсутствует: каких-либо авторитетных независимых источников, освещающих тему статьи, нет ни в сети, ни в самой статье (все указанные ссылки — либо порталы, либо откровенная реклама, либо косвенно касающиеся темы статьи). По стилю и источникам, очевидная реклама. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 12:35, 13 июня 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Цуканов, Василий Дмитриевич

Награды сабжа априори значимости не дают. Для ВП:ПРОШЛОЕ имеющихся источников явно недостаточно.— 93.80.4.150 23:41, 7 июня 2021 (UTC)

• Два «невских» — таких кавалеров вроде всего менее 100. Вопрос лишь в том, считать ли на ПРОШЛОЕ краткие упоминания (а больше не ищется) в справочниках «Ярославцы: кавалеры ордена Александра Невского», 2003, «Награды СССР», 2005, «Кавалеры ордена Александра Невского Москвы и Московской области», 2000 + интернет. Умер в 1983, ордена говорят сами за вклад. Выскажусь за Оставить. — Archivero (обс.) 06:13, 8 июня 2021 (UTC)
  • В статье известного фалериста В. Дурова в журнале Родина Награды за Сталинград написано, что даже меньше, чем 100. Правда, там неопределённость. Он пишет так: «Не менее 46 офицеров Красной армии были отмечены орденом Александра Невского дважды». Что касается ВП:ПРОШЛОЕ, мне тоже приходилось сталкиваться с подобной формулировкой. Но тогда не хотелось тратить время на оспаривание итога по статье, которая лично для меня была не очень интересна. Здесь речь идёт о герое, подвиг которого требует уважения. И считаю, что требование подробного описания несовместимо с ВП:ПРОШЛОЕ. Где там хоть слово сказано о подробном описании? Читаем ещё раз внимательно конкретно для нашего случая. 1.Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? Ответ утвердительный – ордена – это признание его заслуг. 2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? Ответ утвердительный. 3. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? Ответ утвердительный (спасибо коллеге Archivero за найденные источники). Цуканов проходит по ВП:ПРОШЛОЕ по всем трём пунктам. Оставить Положительный герой (обс.) 14:42, 8 июня 2021 (UTC)
• Вполне по ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить Geka b (обс.) 00:34, 26 марта 2023 (UTC)

Иваново счастье

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/7 июня 2021#Иваново счастье. -- QBA-II-bot (обс.) 23:46, 7 июня 2021 (UTC)

Фильм вышел почти месяц назад, но по-прежнему незаметно особого интереса к нему со стороны СМИ. Из относительно профкритики отыскал только рецензию на Киноафише [30]— 93.80.4.150 23:41, 7 июня 2021 (UTC)

• Оставить по аргументам номинатора: последнее предложение номинации не даёт ни малейшего основания для иного итога. Фред-Продавец звёзд (обс.) 05:15, 8 июня 2021 (UTC)
  • С чего бы вдруг. Одна рецензия непонятно кого на сайте агитке.— 93.80.6.6 02:07, 11 июня 2021 (UTC)
• История такая: снимали рекламу огурцов для известного бренда, наснимали на короткометражку "Дядя Ваня", которая внезапно получила "Золотого орла", и за время карантина развили её (включив первой новеллой "Интервью") в этот сборник-альманах, но и остальные новеллы тоже отдельно освещались (раз, два). Короче: если собрать источники (это несложно: 1, 2 и т.п.), как-то суммировать и изложить в статье - ОКЗ будет запросто. — Archivero (обс.) 06:32, 8 июня 2021 (UTC)
• Отличный фильм. Благодаря вот таким редчайшим жемчужинам теплится надежда, что наш кинематограф еще жив 46.242.8.189 15:43, 5 февраля 2023 (UTC)